JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VELEZ DOMINGO Y OTRO EN J: FISCAL C/ DOMINGO VELEZ Y OTRO P/ DEFRAUDACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA

El actor cuestionó la procedencia de la acción por abuso de firma en blanco y planteó inconstitucionalidad por la aplicación de los arts. 1017 del Código Civil y 214 del Código de Procedimientos Civiles. La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la sentencia que consideró acreditado el abuso mediante presunciones y pruebas directas que conforman el cuerpo del delito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16925 (900263)
Apelacion Presunciones Abuso de firma en blanco Inconstitucionalidad Confirmacion Prueba directa Civil y comercial Cuerpo del delito Art. 1017 cc Art. 214 cpc

¿Quién es el actor?

parte recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (firmante cuestionante).

¿A quién se demanda?

contraparte y/o sentencia de grado que condenó por abuso de firma en blanco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se impugna la aplicación de los arts. 1017 del Código Civil y 214 del Código de Procedimientos Civiles por entenderse contrarios a la Constitución; se pretende desestimar la acreditación del abuso de firma en blanco.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de inconstitucionalidad y se confirmó la solución de la instancia anterior, por entender que la sentencia de grado acreditó el abuso de firma en blanco mediante presunciones y pruebas directas que integran el cuerpo del delito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es procedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en violación del texto expreso de la ley (arts. 1017 del Código Civil y 214 del Código de Procedimientos Civiles), si el abuso de firma en blanco lo da por acreditado la sentencia en base a presunciones y a pruebas directas que acreditan el cuerpo del delito."

(Cita textual del fallo)

No se aportaron otros párrafos en el texto provisto. No consta voto en disidencia en el extracto remitido.

Normas que cita

  • CÓDIGO CIVILart. 1017 · Codigo civil
  • CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES (Provincia De Mendoza)art. 214

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.