JurisprudenciaARG
VELEZ DOMINGO Y OTRO EN J: FISCAL C/ DOMINGO VELEZ Y OTRO P/ DEFRAUDACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la valoración probatoria en una causa por abuso de firma en blanco. El Tribunal rechazó el recurso por improcedente, entendiendo que la sentencia de mérito acreditó el hecho a través de presunciones y pruebas directas que configuran el cuerpo del delito.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la constitucionalidad del fundamento de la sentencia de instancia en cuanto a la aplicación de los arts. 1017 del Código Civil y 214 del Código de Procedimientos Civiles respecto del abuso de firma en blanco.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente; el Tribunal consideró que la sentencia de la instancia anterior dio por acreditado el abuso de firma en blanco con base en presunciones y en pruebas directas que acreditan el cuerpo del delito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es procedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en violación del texto expreso de la ley (arts. 1017 del Código Civil y 214 del Código de Procedimientos Civiles), si el abuso de firma en blanco lo da por acreditado la sentencia en base a presunciones y a pruebas directas que acreditan el cuerpo del delito."
(Texto citado de la sentencia)
No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el extracto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.