JurisprudenciaARG
LAIGNIER GERMAN LUIS ADMINISTRADOR DE LA SUCESION DE A. BRUN C/ ESTEBAN BARBIER P/ RENDICION DE CUENTAS - INCONSTITUCIONALIDAD
Recurso de inconstitucionalidad por caducidad de instancia y nulidad procesal por falta de firmas en la sentencia que declara la perención de instancia. El tribunal sostuvo que la resolución que decide la perención es un auto interlocutorio con fuerza de definitivo y que resulta válida aunque esté suscripta por sólo dos de los tres miembros de la Cámara aun cuando el órgano esté desintegrado y no firme el vocal preopinante.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto provisto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la validez constitucional y procesal de la resolución que decide la perención (caducidad) de la instancia, en particular por la forma del pronunciamiento y la ausencia de la firma del vocal preopinante.
¿Qué se resolvió?
El tribunal confirmó la validez de la resolución que declara la perención de instancia, considerándola un auto interlocutorio con fuerza de definitivo y admisible aun cuando estuviera suscripta por sólo dos de los tres miembros de la Cámara y sin la firma del vocal preopinante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que decide la perención de instancia opuesta, tiene el carácter de auto interlocutorio con fuerza de definitivo, y por lo tanto no se encuentra sujeto a las formas y solemnidades establecidas por la ley procesal para los pronunciamientos que deciden el pleito, en sentencias dictadas después de sustanciarse recursos libremente concedidos."
"Es válida la sentencia que resuelve la perención de instancia, si está suscripta tan sólo por dos de los tres miembros que componen la Cámara, aunque el tribunal esté desintegrado en el momento de fallar y no tenga la firma del vocal preopinante de acuerdo al sorteo."
"Es válida la sentencia que resuelve la perención de instancia, si está suscripta tan sólo por dos de los tres miembros que componen la Cámara, aunque el Tribunal está desintegrado en el momento de fallar y no tenga la firma del vocal preopinante de acuerdo al sorteo."
(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.