JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VEGA HIGINIO P/ RECURSO DE AMPARO

Se planteó la competencia para conocer un recurso de amparo. La Suprema Corte declaró que carece de competencia para conocer el recurso, por lo que rechazó conocer del mismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18110
Competencia Inadmisibilidad Jurisdiccion Recurso de amparo Tramite incidental Cuestion procesal Suprema corte de mendoza Rechazo de competencia Interlocutorio Deber de remision

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de amparo (competencia para conocer el mismo)

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró que carece de competencia para conocer en un recurso de amparo y, en consecuencia, rechazó conocer del planteo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Suprema Corte carece de competencia para conocer en un recurso de amparo."

(No se consignan en el texto otros considerandos, votos ni montos/fechas. No hay votos en disidencia relevados en el extracto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.