JurisprudenciaARG
FISCAL C/ TERZO CAYETANO P/ DEFRAUDACION A RAYEN CURA S.R.L. EN CIUDAD - COMPETENCIA
Se solicitó la excusación de un juez por haber actuado anteriormente como fiscal en la causa. El tribunal rechazó la excusación porque la Cámara anuló todo lo actuado —incluida la acusación— y por ello el hecho previo de haber formulado la acusación no impide al juez entender en el presente trámite.
¿Quién es el actor?
Una de las partes en el proceso solicitó la excusación del magistrado que previamente intervino como fiscal.
¿A quién se demanda?
El juez cuya recusación/ excusación fue pedida.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la excusación del juez por su actuación anterior como fiscal en la misma causa penal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la solicitud de excusación; el tribunal consideró que la previa actuación como fiscal no impide al juez entender en la causa cuando la Cámara anuló todo lo efectuado, incluida la acusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de haber formulado acusación como fiscal, no inhibe al actual juez para entender en la causa si la Cámara anuló todo lo actuado, incluso la acusación."
(No se aportan en el texto más párrafos o citas; la decisión se apoya en la consecuencia procesal de la anulación integral de lo actuado por la Cámara.)
¿Cómo votaron los jueces?
DESCONOCIDO / no aportados en el extracto recibido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.