JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES PROVINCIAL Y JUAN ENCINA DE DONOSO P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Reclamación por devolución de aportes previsionales regulada por la ley 1828 y pedido de subsidio del art. 87. Se rechazó la pretensión: la ley 1828 no reconoce propiedad individual sobre los aportes y el subsidio del art. 87 no corresponde a los derechos habientes que cuentan con otro sostenimiento conforme al art. 73.
¿Quién es el actor?
Derechos habientes/afiliados que solicitan devolución de aportes y subsidio previsto en el art. 87 de la ley 1828.
¿A quién se demanda?
El organismo previsional (fondo común administrado conforme a la ley 1828).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de propiedad individual sobre aportes y devolución de aportes con intereses (subsidio del art. 87).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de reconocer propiedad individual sobre los aportes y se negó el subsidio del art. 87 a los derechos habientes que gozan de otro sostén conforme al art. 73.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 1828 -arts. 3 y 46- no reconoce propiedad individual sobre los aportes. Al ingresar las retenciones al fondo común dejan de pertenecerles a los afiliados de un modo exclusivo."
"El subsidio que acuerda el art. 87 de la ley 1828 -devolución de aportes más sus intereses- no corresponde a los derechos habientes que gozan de otro sostén (art. 73)."
(No se registran votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.