JurisprudenciaARG
CHILHOU SALAS AGUSTIN EN J: FISCAL Y MARIA MARINA AROSTEGUI DE FERNANDEZ P/ HOMICIDIO SIMPLE - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se interpuso recurso de revisión procesal solicitando la declaración de procedencia de la pretensión del recurrente. El tribunal hizo lugar al recurso y sostuvo que, conforme a los principios de la legislación procesal, los recursos ordinarios y extraordinarios no proceden cuando la existencia (del derecho o situación fáctica) resulta favorable a la pretensión del recurrente.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no consta identidad en el extracto).
¿A quién se demanda?
Parte contraria (no consta identidad en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión procesal tendiente a obtener una decisión favorable sobre la pretensión deducida en la causa.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de revisión; se declaró que los recursos ordinarios y extraordinarios no proceden cuando la existencia es favorable a la pretensión del recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme a los principios que informan nuestra legislación procesal, los recursos ordinarios y extraordinarios no proceden cuando la existencia sea favorable a la pretensión de la parte que los deduce."
"Sentencia favorable al recurrente."
(No constan votos en disidencia ni otras citas en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.