JurisprudenciaARG
FISCAL C/ NICASTRO ANTONIO P/ PAGO DE CHEQUE SIN FONDOS - COMPETENCIA
Se planteó excusación contra el Juez de Instrucción y Correccional por haber intervenido anteriormente como fiscal en la misma causa respecto de la prisión preventiva. El tribunal rechazó la excusación porque la actuación previa del juez como fiscal no lo inhabilita cuando lo relativo a la prisión preventiva ya fue resuelto y no queda cuestión pendiente de resolución.
¿Quién es el actor?
La parte que promovió la excusación (excusa).
¿A quién se demanda?
Juez de Instrucción y Correccional que actuó anteriormente como fiscal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de excusación del juez por su actuación anterior como fiscal dictaminando sobre la procedencia de la prisión preventiva.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excusación; el juez puede entender en la causa porque lo relativo a la prisión preventiva ya fue resuelto y no queda pendiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La circunstancia de que el actual Juez de Instrucción y Correccional, haya como fiscal dictaminado sobre la procedencia de la prisión preventiva, no lo inhibe de entender en la causa, si no se encuentra pendiente de resolución por haber sido ya resuelto lo relativo a la prisión preventiva."
(No se consignan otros párrafos o votos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.