JurisprudenciaARG
PALOMO GARCIA MANUEL C/ RAFAEL F. PALOMO P/ COBRO ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se cuestionó la validez probatoria de un recibo y, en particular, el valor del precio consignado. El Tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad por transgresión del art. 1029 del Código Civil, entendiendo que la apreciación del valor probatorio es una función jurisdiccional no atacable por esa vía.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
Contraparte en la litis cuya prueba (recibo) fue valorada por el juez de origen.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la valoración probatoria del recibo y, en particular, el valor asignado al precio consignado, alegando transgresión del artículo 1029 del Código Civil.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por no constituir la cuestión planteada una transgresión de texto legal expreso atacable por ese recurso; la materia discutida pertenece a la facultad de valoración judicial de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia que divide la fuerza probatoria de un instrumento (Recibo), restándole valor probatorio al precio que consigna, fundándose en circunstancias que advierte, no es atacable mediante el recurso de inconstitucionalidad basado en transgresión de texto legal expreso (art. 1029 Código Civil)."
"Pues lo que se trae a solución del Tribunal es un problema inherente a la facultad de juzgar."
(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.