JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREYRA SANCHEZ M. EN J: PEREYRA SANCHEZ EN J: LEMOS R. Y R. LEMOS EN J. DELU C. C/ L.A. GOROSITO P/ REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que desestimó un recurso de reposición deducido frente al decreto que admitió la prueba de posiciones (prueba de confesión). El tribunal rechazó el recurso por cuanto la decisión atacada versa sobre una cuestión procesal y, por ello, no es susceptible de ser conocida mediante recurso de inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18201
Competencia Apelacion Recurso de reposicion Improcedencia Tramite procesal Cuestion procesal Recurso de inconstitucionalidad Admision de prueba Prueba de confesion Prueba de posiciones

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del texto suministrado).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no surge del texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución judicial que desestimó un recurso de reposición formulado contra el decreto que admitió la prueba de posiciones (prueba de confesión).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente, en atención a que lo decidido por el juez —la desestimación del recurso de reposición respecto del decreto que admitió la prueba— constituye una cuestión de índole procesal y, por tanto, no es atacable por ese remedio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución del juez que desestima un recurso de reposición deducido contra el decreto que admite la prueba de posiciones, no es atacable por recurso de inconstitucionalidad, pues lo resuelto es un problema de índole procesal."

(Texto íntegro disponible en el considerando principal de la sentencia. No se aportan otros párrafos o votos en el material remitido.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge del texto suministrado información sobre votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.