JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CAMARDELLA ANTONIO EN J: CAMARDELLA ANTONIO P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente solicitó la devolución del depósito exigido para interponer un recurso extraordinario. El tribunal admitió la pretensión y ordenó la devolución porque la falta de pronunciamiento sobre la admisibilidad formal del recurso obedeció a una circunstancia sobreviniente no imputable al recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21931
Costas Recurso de casacion Responsabilidad procesal Garantia Deposito Devolucion Admisibilidad formal Circunstancia sobreviniente Derecho de defensa. Tramite incidente

¿Quién es el actor?

Recurrente que dedujo un recurso extraordinario y peticiona la devolución del depósito.

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no surge del extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Devolución del depósito constituido al deducir un recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la devolución del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde devolver el depósito efectuado al deducir un recurso extraordinario si por una circunstancia sobreviniente no imputable al recurrente, no hay pronunciamiento sobre su admisibilidad formal."

(No aparecen en el texto otros párrafos o votos; la cita precedente contiene el fundamento decisorio principal.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.