JurisprudenciaARG
BUSTELO ANGEL Y ALEJO ACUÑA MONTENEGRO EN J: CHAMORRO RUFINO P/ SOLICITA INSPECCION TECNICA - REGULACION
Se solicitó la regulación de honorarios por servicios prestados en asuntos administrativos tramitados ante la Superintendencia General de Irrigación. La Suprema Corte declaró que no es competente para regular esos honorarios durante la vigencia de la actual Constitución, atento al artículo 247 de la Constitución provincial.
¿Quién es el actor?
No consta en el texto remitido.
¿A quién se demanda?
No consta en el texto remitido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por servicios prestados en asuntos administrativos tramitados ante la Superintendencia General de Irrigación.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte sostuvo que no es competente para regular tales honorarios mientras rige la actual Constitución provincial (art. 247), y rechazó la pretensión de regulación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es competente la Suprema Corte para regular honorarios por servicios prestados en asuntos administratiovs tramitados ante la Superientendencia General de Irrigación, durante la vigencia de la actual Constitución. Ello así, atento a lo dispuesto por el art. 247 de la Constitución."
(No se consignan en el extracto otros párrafos o votos; la cita precedente es la transcripción literal del fundamento principal que figura en el texto proporcionado.)
¿Cómo votaron los jueces?
No constan en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincia De Mendoza)art. 247
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.