JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FATTIBONI DE PUCCI GINEBRA C/ ERNESTO PUCCI Y OTROS P/ NULIDAD Y SIMULACION DE ACTO JURIDICO - RECURSO EXTRAORDINARIO - RECUSACION

Se planteó recusación por posible prejuzgamiento en relación con opiniones vertidas al resolver la procedencia formal de un recurso de revisión en causa conexa. El tribunal sostuvo que no hay prejuzgamiento cuando la opinión fue provisorio-revocable y que la recusación por causa sobreviniente es oportuna si se deduce antes de cualquier actuación posterior al hecho invocado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16826
Recusacion Prejuzgamiento Causa conexa Recurso de revision Termino procesal Causa sobreviniente Llamamiento de autos Articulo 611 Articulo 17 ley 434 Provisorio y revocable

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación por prejuzgamiento y discusión sobre el término para deducirla frente a causa sobreviniente.

¿Qué se resolvió?

El tribunal resolvió que no constituye prejuzgamiento la opinión emitida al decidir sobre la procedencia formal de un recurso de revisión en causa conexa, por ser provisoria y revocable; y que la recusación por causa sobreviniente posterior al llamamiento de autos se considera presentada en término si se deduce antes de cualquier otra actuación posterior al hecho invocado o al conocimiento del mismo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se incurre en prejuzgamiento que autorice la recusación -conforme al inc. 13 del art. 611 del Código de Procedimientos Civiles- si la opinión fué manifestada en ocasión de pronunciarse sobre la procedencia formal de un recurso de revisión entablado en una causa conexa, pues tal opinión no causa instancia, desde que reviste carácter provisorio y es esencialmente revocable en oportunidad de dictarse el fallo definitivo."

"La recusación por una causa sobreviniente, posterior al llamamiento de autos, debe considerarse presentada en término si se deduce antes de cualquiera otra actuación posterior al hecho invocado, o al conocimiento que se afirma de tal hecho, aunque haya transcurrido el término fijado por el art. 17 de la ley 434."

(No constan votos disidentes ni dispositivo final íntegro en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.