JurisprudenciaARG
CASTRO GONZALEZ AVELINA EN J: SOCIEDAD RINALDO PIATTA E HIJO C/ AVELINO CASTRO GONZALEZ P/ COBRO EJECUTIVO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Recurso de inconstitucionalidad en sede de juicio ejecutivo por examen de la causa de la obligación. La Cámara declaró improcedente el recurso por entender que puede, de oficio, revisar si el juez de grado examinó válidamente el contenido intrínseco del título de ejecución, por interpretación y aplicación de normas legales.
¿Quién es el actor?
no surge del texto.
¿A quién se demanda?
no surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación por vía de recurso de inconstitucionalidad vinculada al examen judicial de la "causa de la obligación" en un juicio ejecutivo.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de inconstitucionalidad al considerar que la Cámara puede, de oficio, declarar que el juez a-quo no examinó válidamente el contenido intrínseco del título de ejecución o la causa de la obligación; por ello resulta improcedente fundar el recurso en que se introdujo una cuestión no planteada por las partes sobre si la causa de la obligación puede discutirse en el procedimiento ejecutivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Excma. Cámara puede de oficio declarar que el juez a-quo no ha podido válidamente examinar el contenido intrínseco del título de ejecución o examen de la causa. Ello así por interpretación y aplicación de normas legales; en consecuencia, resulta improcedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en haberse producido una cuestión no planteada por las partes, es decir si puede o no discutirse en el procedimiento ejecutivo, la causa de la obligación."
"La Excma. Cámara puede de oficio declarar que el juez a-quo no ha podido válidamente examinar el contenido intrínseco del título de ejecución, o examen de la causa. Ello así por interpretación y aplicación de las normas legales. En consecuencia resulta improcedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en haberse introducido una cuestión no planteada por las partes, es decir si puede o no discutirse en el procedimiento ejecutivo, la causa de la obligación."
(No se consignan en el texto votos en disidencia ni partes identificadas.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.