JurisprudenciaARG
FISCAL C/ PUEBLA SEGUNDO MANUEL Y VICTORIO CHUMENTO P/ LESIONES LEVES Y DAÑO INTENCIONADO A COSTANZO RAUPA DE CHUMENTO Y MARIA VDA. DE ALFARO EN SAN MARTIN
Se planteó competencia por conexidad entre causas penales cuando una de ellas es de naturaleza corrrecional y la otra de mayor gravedad. La Cámara resolvió que, si por naturaleza del delito y pena aplicable es competente para entender en la segunda causa, debe también acumular y fallar la primera causa correcional conexa.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la competencia judicial por conexidad entre causas penales, una de carácter correcional y otra de mayor gravedad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de competencia por conexidad; la Cámara competente por el delito más grave debe entender y resolver asimismo la causa correcional conexa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la Cámara en lo Criminal, por la naturaleza del delito y pena aplicable es competente para entender en una segunda causa instruida a un sujeto, corresponde que también entienda y resuelva en una primera causa seguida contra aquél, aunque sea de competencia correcional, ya que en el caso, trátase de causas conexas que deben acumularse y fallarse por el Tribunal con competencia para entender en el delito más grave."
(No se consignan en el texto otros párrafos ni votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.