JurisprudenciaARG
GARRIDO PEDRO EN J: GARRIDO PEDRO C/ ANTONIO JODAR P/ CONSIGNACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente invocó un recurso de inconstitucionalidad contra una cuestión referida a cosa juzgada. El tribunal rechazó el planteo por considerar que la cosa juzgada es materia regida por el derecho común y, por ende, extraña al recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone un recurso de inconstitucionalidad (no surge identidad).
¿A quién se demanda?
No surge del texto (parte contraria o autoridad judicial/resolución impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pretende cuestionar por inconstitucionalidad una cuestión relativa a cosa juzgada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente respecto de la cosa juzgada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cosa juzgada es una materia regida por el derecho común y por lo tanto una cuestión de esta índole resuelta en forma definitiva por los tribunales ordinarios, es extraña al recurso de inconstitucionalidad."
Citas textuales relevantes:
"La cosa juzgada es una materia regida por el derecho común"
"es extraña al recurso de inconstitucionalidad"
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan disidencias en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.