JurisprudenciaARG
PETTINA FELIPE P/ QUIEBRA NECESARIA - COMPETENCIA
Disputa entre el juez del concurso y el juez de la quiebra sobre pedido de inhibición. La Suprema Corte sostuvo que no constituye cuestión de competencia que deba decidir este Tribunal respecto de la negativa del juez del concurso a acceder al pedido de inhibición formulado por el juez de la quiebra.
¿Quién es el actor?
El Juez de la quiebra (formulante del pedido de inhibición).
¿A quién se demanda?
El Juez del concurso (que no accedió al pedido de inhibición).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de competencia/inhibición entre jueces (cuestión de competencia entre el juzgado del concurso y el juzgado de la quiebra).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó que la cuestión constituya competencia que deba decidir la Suprema Corte; en consecuencia, no interviene para resolver la controversia planteada entre los jueces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No constituye cuestión de competencia que debe decidir la Corte la planteada entre los jueces del concurso y de la quiebra, de una persona, con motivo de no haber accedido el Juez del concurso al pedido de inhibición formulado por el juez de la quiebra."
(No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.