JurisprudenciaARG
S.A. PABLO CASALE LTDA. EN J: PEREZ MIGUEL A. Y OTROS EN J: LUALDI RAVAZENGHI ORESTE C/ S.A. PABLO CASALE LTDA. P/ INTERVENCION JUDICIAL - REGULACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA - RECURSO EXTRAORDINARIO
Se promovió recurso extraordinario contra el fallo que anuló una sentencia y ordenó remitir la causa a otro tribunal para que falle nuevamente. La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario previsto en la ley 48 por entender que el pronunciamiento impugnado no es definitivo, ya que el proceso queda abierto.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no identificado en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó el fallo de anulación (no identificado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso extraordinario contra la decisión que anuló una sentencia y dispuso remitir la causa a otro tribunal para que falle nuevamente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisibilidad del recurso extraordinario previsto en la ley 48 por tratarse de un pronunciamiento no definitivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra el fallo del Tribunal que anula una sentencia y dispone remitir la causa a otro Tribunal para que la falle nuevamente, no cabe el recurso extraordinario de la ley 48, pues tal pronunciamiento no es definitivo desde que el proceso queda abierto."
(Fragmento textual del fallo que sirve como fundamento del rechazo por falta de definitividad.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.