JurisprudenciaARG
MODAS FERRARO INDUSTRIAL COMERCIAL S.A. P/ QUIEBRA NECESARIA - COMPETENCIA
Se peticionó la excusación de un juez por actuaciones previas como fiscal vinculadas a la procedencia de una entrega de fondos en un concurso o quiebra. El tribunal sostuvo que, resuelta la cuestión por el juez subrogante, corresponde que el juez originario siga entendiendo en la causa y, por tanto, la excusación no prospera.
¿Quién es el actor?
La parte que promovió la excusación (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
El juez originario que se inhibió por actuaciones anteriores como fiscal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la excusación del juez originario en la causa de quiebra por haber dictaminado previamente como fiscal sobre la procedencia de una entrega de fondos.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excusación y se dispuso que el juez originario continúe entendiendo en la causa, toda vez que la cuestión sobre la entrega de fondos fue resuelta por el juez subrogante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si en el proceso sobre quiebra el juez que entiende en dicha causa, se inhibió a mérito de que cuando fué fiscal, dictaminó sobre la procedencia de una entrega de fondos, resuelta dicha cuestión por el juez subrogante, corresponde que siga entendiendo en la causa el juez originario."
(No hay otros párrafos ni citas adicionales en el texto provisto.)
No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.