JurisprudenciaARG
PEREZ ISABEL EN J: FISCAL C/ SOULERGUES EUGENIO P/ HOMICIDIO CULPOSO A JUAN V. PEREZ - QUEJA POR APELACION DENEGADA - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugnó la sentencia por vulneración de garantías al omitir la cita y análisis de la prueba sobre la existencia del cuerpo del delito y la responsabilidad del imputado. El Tribunal hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y declara nula la sentencia impugnada por omisión en el tratamiento de los elementos probatorios, ordenando la modificación correspondiente.
¿Quién es el actor?
El recurrente (imputado) mediante recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La sentencia impugnada dictada por el tribunal de grado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega vulneración de garantías constitucionales por omisión en la cita y análisis de los elementos de prueba relativos a la existencia del cuerpo del delito y a la responsabilidad criminal del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso y se declaró nula la sentencia impugnada por no haber citado ni analizado los elementos probatorios traídos al proceso en relación con el cuerpo del delito y la responsabilidad penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y declarar nula la sentencia que al tratar la cuestión relativa a la existencia del cuerpo del delito y responsabilidad criminal del imputado omite la cita y analisis de los elementos de prueba traídos al proceso."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.