JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ANDRADA A. RAMON; FONTANA E. JOSE; ARAVENA ABELARDO Y OTRO P/ INFRACCION A LA LEY 1417 - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION
El recurrente interpuso un recurso de revisión o de inconstitucionalidad en materia penal sin expresar motivos ni fundamentación legal concreta. El tribunal rechazó su trámite por inadmisible, sosteniendo que la simple remisión a lo alegado en el debate o a lo resuelto por el juez no basta para habilitar esos remedios.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de revisión o de inconstitucionalidad en materia penal.
¿A quién se demanda?
El Estado/proceso penal (tribunal que dictó la resolución impugnada) — (no surge carátula específica en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Trámite y admisibilidad de recursos de revisión e inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el trámite de los recursos por carecer el escrito de interposición de la expresión de motivos y de la fundamentación legal concreta requerida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde dar trámite a los recursos de revisión e inconstitucionalidad en materia penal, si en el escrito de interposición de los mismos no se expresan los motivos en que se fundan y se da la fundamentación legal concreta explicándose cuál es la aplicación que se pretende."
"La remisión a lo alegado en el debate y a lo que el juez o tribunal haya resuelto en relación a tales defensas, no resulta admisible."
(Votos en disidencia: no se consignan en el texto analizado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.