JurisprudenciaARG
BARRAUD ALEJANDRO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
El actor reclamó cómputo de servicios prestados como concejal ad honorem para beneficios previsionales. La Suprema Corte confirmó que, en sede contencioso administrativa, sólo puede resolverse sobre lo impugnado administrativamente y que los servicios de concejal sin remuneración no son computables a efectos jubilatorios.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento y cómputo de servicios prestados como concejal ad honorem para el otorgamiento o mejora de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reconocimiento del cómputo de servicios por el desempeño de la función de concejal ad honorem y se sostuvo el límite de la jurisdicción contencioso administrativa respecto de su alcance.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Suprema Corte, en las causas contencioso administrativas tan sólo puede resolver sobre lo que ha sido materia de la resolución administrativa impugnada."
"Los servicios prestados como concejal, cuando el cargo era ad honorem, sin remuneración, no son computables a los efectos jubilatorios."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.