S.A.D.O.P. Y P. P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Recurrente que promueve recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara (parte que cuestiona el cálculo de honorarios).

¿A quién se demanda?

La decisión de la Cámara que fijó el modo de cálculo de honorarios en la convocatoria de acreedores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la regla de la Cámara que exige calcular los honorarios del procurador, del letrado de la convocatoria y del síndico “sobre la mitad del juicio”, reservando la otra mitad para el supuesto previsto en el art. 52 de la ley 11719.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de inconstitucionalidad; el tribunal consideró que la regla impuesta por la Cámara “viola el texto expreso de la ley y el derecho de propiedad” y procedió contra la misma el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo de la Cámara que establece que los honorarios del procurador y del letrado de la convocatoria y los del síndico, deben calcularse sobre la mitad del juicio, a mérito que la otra mitad debe reservarse para el supuesto que se caiga en los casos previstos en el art. 52 de la ley 11719, viola el texto expreso de la ley y el derecho de propiedad, procediendo contra el mismo el recurso de inconstitucionalidad."

(Del texto del pronunciamiento: se transcribe íntegramente el párrafo decisorio citado por el tribunal como fundamento central de la admisión del recurso.)