JurisprudenciaARG
GALEANO EMILIO Y OTRO EN J: SUCESION DE ORTIZ DE DESPREZ FRANCISCA P/ REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugnó la determinación del monto del juicio practicada para la regulación de honorarios, planteando un recurso de inconstitucionalidad. El tribunal rechazó el recurso por considerar que el criterio y la conclusión sobre el monto del juicio no configuran cuestión de constitucionalidad ni permiten admitir el recurso, y que el eventual error es circunstancia ajena al planteo de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad contra la determinación del monto del juicio para la regulación de honorarios.
¿A quién se demanda?
Tribunal/parte que practicó la regulación de honorarios (según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la determinación del monto del juicio utilizada para fijar la regulación de honorarios, invocando una supuesta inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; el tribunal sostuvo que el criterio y la conclusión admitidos en la determinación del monto del juicio no pueden dar lugar al recurso de inconstitucionalidad y que el eventual error es circunstancia extraña al mismo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El criterio y conclusión admitidos en la determinación del monto del juicio a los efectos de la regulación de honorarios, no puede dar lugar al recurso de inconstitucionalidad. El error que pudiera deslizarse es circunstancia también extraña al mismo."
"HONORARIOS - REGULACION DE HONORARIOS - DETERMINACION MONTO JUICIO. El criterio y conclusión admitidos en la determinación del monto del juicio a los efectos de la regulación de honorarios, no puede dar lugar al recurso de inconstitucionalidad. El error que pudiera deslizarse es circunstancia también extraña al mismo."
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.