ROVERE EDUARDO C. EN J: CUST BRUCKNER PHILIP C/ EXP. RIO DE LA PLATA. INTERVENCION JUDICIAL P/ REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Recurrente (parte que cuestiona la regulación de honorarios del perito contador).

¿A quién se demanda?

Sentencia/autoridad que reguló los honorarios aplicando el art. 2º de la ley 1217.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la regulación de honorarios del perito contador por aplicación errónea del art. 2º de la ley 1217 en lugar del art. 5º que debía haberse aplicado; se alega efecto confiscatorio y violación del derecho de propiedad.

¿Qué se resolvió?

Procedió el recurso de inconstitucionalidad y se declaró la nulidad de la regulación de honorarios por haberse aplicado erróneamente el art. 2º en lugar del art. 5º de la ley 1217, por producir un efecto confiscatorio y afectar el derecho de propiedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Procede el recurso de inconstitucionalidad y la declaración de nulidad por aquella vía, de la regulación de honorarios de un perito contador, si la misma se efectuó aplicando erróneamente el art. 2º de la ley 1217 y no el art. 5º que debía aplicarse, pues ello trajo como consecuencia el efecto confiscatorio de la regulación y la afectación del derecho de propiedad."

"HONORARIOS - PERITO CONTADOR - APLICACION ERRONEA DE LA LEY

Procede el recurso de inconstitucionalidad y la declaración de nulidad por aquella vía, de la regulación de honorarios de un perito contador, si la misma se efectuó aplicando erróneamente el art. 2º de la ley 1217, y no el art. 5º que debía aplicarse; pues ello trajo como consecuencia el efecto confiscatorio de la regulación y la afectación del derecho de propiedad."

(No consta en el texto voto en disidencia).