JurisprudenciaARG
VILLARRUEL GREGORIO C/ BILBAO RENTERIA Y CIA. BODEGA LA VASCONIA P/ INDEMNIZACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad solicitando la suspensión del término para fallar por alegada desintegración del Tribunal. El tribunal rechazó el planteo porque la supuesta desintegración no justifica la suspensión, debiendo integrarse conforme a la ley orgánica de tribunales.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del término para dictar sentencia en virtud de una supuesta desintegración del Tribunal y planteo de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el argumento y, por ende, la suspensión del término para fallar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El argumento relativo a una posible desintegración del Tribunal no es motivo de suspensión del término para fallar, porque debióse integrar en la forma dispuesta por la ley orgánica de tribunales."
(No consta en el extracto otro fundamento o cita adicional; la decisión se apoya en que la cuestión debía haberse resuelta mediante la integración conforme a la ley orgánica de tribunales y no mediante la paralización del trámite).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.