JurisprudenciaARG
MATADERO FRIGORIFICO BORBOLLON S.R.L. C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se debate la oportunidad procesal de la intervención del Fiscal de Estado prevista en el art. 2º de la ley 728. El tribunal concluye que la previsión del art. 2º está condicionada por los arts. 1º, 7º y 8º de la misma ley, que exigen afectación de los intereses del Fisco o del patrimonio del Estado para que proceda la intervención.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre la intervención del Fiscal de Estado (oportunidad procesal y alcance de la intervención conforme ley 728).
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que la disposición del art. 2º de la ley 728 se encuentra condicionada por los arts. 1º, 7º y 8º de esa ley, los cuales delimitan la intervención, exigiendo que exista afectación de los intereses del Fisco o del patrimonio del Estado para que surja la necesidad de intervenir el Fiscal de Estado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La disposición del art. 2º de la ley 728, sobre intervención del Fiscal de Estado, se encuentra condicionada por los arts. 1º, 7º y 8º de dicha ley, los cuales establecen delimitaciones que evidencian la exigencia de que ocurra afectación de los intereses del Fisco o del patrimonio del Estado, para que surja la necesidad de dar intervención al Fiscal de Estado."
(No consta en el extracto votos en disidencia ni otros párrafos; se consignó literal el fundamento clave expresado por el tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.