JurisprudenciaARG
CUITIÑO MOISES E. EN J: FISCAL C/ BUSCEMI J. Y CUITIÑO M. P/ LESIONES CULPOSAS - QUEJA POR APELACION DENEGADA
El recurrente planteó inconstitucionalidad, debiendo expresar con precisión los motivos del agravio. El tribunal sostuvo que el recurso debe bastarse a sí mismo; no alcanza una mera afirmación: es necesaria la demostración sucinta pero clara del vicio que se denuncia y su afectación a la garantía constitucional.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone un recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
No surge del texto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare o aprecie la inconstitucionalidad de una resolución/acto y, por ende, la vulneración de una garantía constitucional.
¿Qué se resolvió?
Se establece el requisito de precisión y suficiencia en la fundamentación del recurso de inconstitucionalidad, indicando que el recurso debe bastarse a sí mismo y demostrar de manera sucinta y clara el vicio que se denuncia y la violación constitucional producida. (Resultado procesal concreto no determinable con la información suministrada.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad debe bastarse a sí mismo, los motivos han de referirse con precisión. No es suficiente expresarlos con una afirmación, sino que es necesaria la sucinta pero clara demostración de la existencia del vicio que se denuncia, que ha producido la violación de la garantía constitucional."
(No se aportan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.