JurisprudenciaARG
PANELO LUCIANO A. P/ HURTO - COMPETENCIA
Planteo sobre competencia entre juzgado correccional y Cámara del Crimen por existencia de detenido. El tribunal sostuvo que no corresponde que la Cámara del Crimen intervenga mientras no se haya decidido previamente la procedencia de la libertad provisional o excarcelación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia para entender en la causa penal entre el juez correccional y la Cámara del Crimen, motivada por la existencia de un detenido.
¿Qué se resolvió?
Se afirmó que no corresponde que la Cámara del Crimen actúe en causas de competencia correccional por el solo hecho de existir detenido; previamente debe resolverse la cuestión relativa a la libertad provisional o excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde que entienda la Cámara del Crimen en causas de competencia correccional, por el hecho de existir detenido, pues previamente debe decidirse si es o no procedente su libertad provisional o excarcelación."
(No hay otros párrafos o votos disponibles en el extracto remitido. No se consignan fechas, carátulas, ni fundamentos adicionales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.