JurisprudenciaARG
FISCAL C/ DE LA CRUZ MELLADO JUAN Y O. P/ HURTO CALIFICADO - COMPETENCIA
Planteo de competencia penal por la calificación del hecho como hurto calificado. Se hizo lugar al planteo: al estar encuadrado el hecho como hurto calificado en el auto de procesamiento y en el requerimiento de elevación a juicio, corresponde que entienda como tribunal de fallo la Cámara y no el Juez Correccional.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia para conocer un hecho penal calificado como hurto calificado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que debe entender como tribunal de fallo la Cámara y no el Juez Correccional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si tanto en el auto de procesamiento y prisión preventiva como en el de requerimiento de elevación a juicio del hecho ha sido encuadrado en la figura de hurto calificado, corresponde que entienda como Tribunal de fallo la Cámara y no el Juez Correccional."
(No hay otros párrafos ni votos consignados en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.