JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL EN AVERIGUACION DELITO A MERCEDES OLGUIN DE FUENTES P/ COMPETENCIA

Disputa sobre competencia para la devolución de un secuestro en el marco de la causa penal. El tribunal sostuvo que es competente para decidir la devolución el Juez que entendió en la causa respectiva, salvo las controversias de índole civil previstas en el artículo 572 del Código Procesal Penal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18996
Competencia Incidente Jurisdiccion provincial Codigo procesal penal Bienes secuestrados Materia penal Juez de la causa Devolucion de secuestro Articulo 572

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Devolución de bienes secuestrados.

¿Qué se resolvió?

Que es competente para decidir la devolución del secuestro el Juez que entendió en la causa penal respectiva, con la excepción de las controversias de índole civil previstas en el artículo 572 del Código Procesal Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es competente para decidir la devolución del secuestro el Juez que entendió en la causa respectiva, salvo en las controversias de índole civil a que se refiere el artículo 572 del Código Procesal Penal."

(No hay otros párrafos o votos disponibles en el extracto proporcionado. No se consignan partes ni fundamento adicional.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.