JurisprudenciaARG
NAPOLITANO VICENTE EN J: NAPOLITANO VICENTE C/ JUAN D'ISEP P/ DISOLUCION DE SOCIEDAD - REVISION
Recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la interpretación y aplicación de disposiciones formales sobre el cómputo del término de prueba. El tribunal declaró la improcedencia del recurso porque la cuestión se reduce a interpretación y aplicación al caso concreto de normas de carácter formal sobre vencimiento del término probatorio, sin planteo constitucional válido.
¿Quién es el actor?
El recurrente que promovió un recurso de inconstitucionalidad por la apreciación del término probatorio.
¿A quién se demanda?
El tribunal de grado/parte contraria cuya interpretación del término probatorio se impugna (no surge identificación expresa en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la interpretación y aplicación, al caso concreto, de disposiciones formales que determinan si el término de prueba está vencido o no.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que no es procedente el recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, se rechazó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es procedente el recurso de inconstitucionalidad que tiene su origen en la interpretación y aplicación al caso concreto, de disposiciones de carácter formal destinadas a establecer si el término probatorio está vencido o no."
(No se proporcionan otros considerandos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.