JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OCHOA CASTRO ALBERTO Y OTRO EN J: LUCERO DE GAMALLO GREGORIA EN J: MORALES MARCELO R. C/ M. LUCERO DE G. P/ ESCRITURACION - NULIDAD DE PROCESO - INCONSTITUCIONALIDAD - REGULACION

El recurrente impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad la interpretación y aplicación de normas procesales relativas a la suspensión del término para contestar la demanda y a la procedencia de la declaración de rebeldía. El tribunal declaró que el recurso de inconstitucionalidad no es procedente porque se dirige a una cuestión de derecho procesal sobre la interpretación y aplicación de normas de trámite y, por ello, no admite control constitucional en esta vía.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18971
Rebeldia Interpretacion normativa Admisibilidad Derecho procesal Improcedencia Recurso de inconstitucionalidad Control jurisdiccional Suspension de terminos Confirmacion de instancia. Termino para contestar demanda

¿Quién es el actor?

El recurrente (no surge identificación en el texto).

¿A quién se demanda?

Parte contraria (no surge identificación en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone un recurso de inconstitucionalidad atacando la interpretación y aplicación de normas procesales destinadas a establecer si el término para contestar la demanda estaba suspendido y si la rebeldía declarada era procedente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente; en consecuencia, se confirma lo decidido en la instancia inferior respecto de la materia procesal debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es procedente el recurso de inconstitucionalidad que se interpone atacando la interpretación y aplicación al caso de normas de derecho procesal destinadas a establecer si el término para contestar la demanda estaba suspendido o no y si la rebeldía acusada era o no procedente."

(No hay votos en disidencia ni otros considerandos aportados en el texto analizado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.