JurisprudenciaARG
LEVY DE CALISE ROSALIA M. POR SI Y SU HIJO CARLOS F. CALISE Y COMO ADMINISTRADOR DEFINITIVO SUCESION FRANCISCO ORTIZ DE DESPREZ Y OTROS EN J: GALEANO E. EN J: PETRA P/ APELACION DENEGADA
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad contra el auto regulatorio de honorarios por presunto apartamiento de la ley 1042 y lesión al derecho de propiedad. El tribunal admitió a trámite el recurso de inconstitucionalidad entendiendo procedente su sustanciación.
¿Quién es el actor?
No surge del texto proporcionado.
¿A quién se demanda?
No surge del texto proporcionado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna el auto regulatorio de honorarios por supuesto apartamiento de las disposiciones de la ley 1042 y por configurar una lesión al derecho de propiedad.
¿Qué se resolvió?
Corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad deducido contra el auto regulatorio de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad deducido contra el auto regulatorio de honorarios si se alega que hay apartamiento de las disposiciones de la ley 1042 que configuran una lesión al derecho de propiedad."
(No hay otros párrafos o votos disponibles en el texto suministrado. No surge disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.