FISCAL Y QUERELLANTE C/ TRIEP VICTOR ALBERTO P/ HOMICIDIO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que cuestiona la validez/alcance de la ley 1547 respecto de la integración de tribunales (recurso de inconstitucionalidad/impugnación incidental).

¿A quién se demanda?

Autoridad judicial/órgano que sostiene la posibilidad de integrar el tribunal remitente (o la parte contraria que defendió la interpretación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó declarar que los miembros de una Cámara, habiendo perdido jurisdicción, están impedidos de integrar otro tribunal al que deba remitirse la misma causa, por inconstitucionalidad o incompatibilidad derivada de la ley 1547.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo. La letra de la ley 1547 y la discusión parlamentaria no sirven de base para decidir que tales integrantes estén impedidos de integrar el tribunal donde se remite la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La letra de la ley 1547, así como la discusión parlamentaria, no dan base alguna para decidir que los componentes de una Cámara, luego de haber perdido ésta jurisdicción, se hallen impedidos de integrar otro tribunal donde debe remitirse la misma causa para sentencia."

(Frase textual del fallo que constituye el fundamento central de la decisión)

Observación sobre votos: No consta en el extracto existencia de disidencias ni del bloque dispositivo; la resolución se expresa en la afirmación transcrita y se adoptó por la mayoría que integra el tribunal en esta decisión.