JurisprudenciaARG
MARAÑON AMADEO EN J: PARODI Y FIGGINI C/ CENTRO UNION CHACAREROS DE MENDOZA P/ CASACION
Se interpuso recurso de casación contra un pronunciamiento que rechazó la caducidad de la instancia. La sala rechazó el recurso de casación por inadmisible, con fundamento en que la resolución que deniega la caducidad es interlocutoria y no pone fin al pleito (art. 160 C.P.C.).
¿Quién es el actor?
No consta en el texto suministrado.
¿A quién se demanda?
No consta en el texto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del extracto; la cuestión sometida fue el rechazo de la caducidad de la instancia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente respecto de una resolución interlocutoria que rechazó la caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento interlocutorio que rechaza la caducidad de la instancia, no pone fin al pleito, que puede continuar hasta llegar a la emisión definitiva del mismo; en consecuencia contra el mismo no cabe el recurso de casación (art. 160 del C.P.C.)."
(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.