JurisprudenciaARG
GOMEZ HNOS. EN J: PERACCA RODOLFO Y CIA. C/ GOMEZ HNOS. P/ RENDICION DE CUENTAS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó un recurso de reposición por vía incidental intentando resolver cuestión propia de la sentencia definitiva. El tribunal desestimó in limine el recurso por improcedente al entender que la materia sólo puede dilucidarse en la sentencia que resuelva el recurso principal.
¿Quién es el actor?
La parte que interpuso el recurso de reposición (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
La parte adversa o el tribunal que dictó la resolución impugnada (no individualizado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que por reposición se resuelva una cuestión que, por su naturaleza, corresponde ser dilucidada en la sentencia definitiva del tribunal que conoce del recurso principal.
¿Qué se resolvió?
Se desestima "in limine" el recurso de reposición por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si por la vía incidental del recurso de reposición se persigue lo que sólo puede ser objeto de dilucidación en vía definitiva por la sentencia del Tribunal que resuelve el recurso deducido, corresponde desestimar 'in limine' por improcedente el recurso de reposición."
Citas textuales relevantes:
"corresponde desestimar 'in limine' por improcedente el recurso de reposición."
"sólo puede ser objeto de dilucidación en vía definitiva por la sentencia del Tribunal que resuelve el recurso deducido."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el extracto información sobre votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.