JurisprudenciaARG
LAUDECINA FRANCISCO Y OTROS EN J: LAUDECINA FRANCISCO Y OTROS C/ CELIA BUSTOS DE QUIROGA P/ ORDINARIO - CASACION
Los actores invocaron la suspensión del trámite por muerte de su procurador y negaron la caducidad de la instancia. El tribunal consideró el deceso del apoderado de los recurrentes como hecho notorio, declaró suspendidos los actos procesales desde marzo de 1956 hasta la constitución de nuevo mandatario y, por ello, rechazó la alegada caducidad.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Discusión sobre la caducidad de la instancia por inactividad procesal y la posible suspensión del procedimiento por muerte del apoderado.
¿Qué se resolvió?
Se consideró hecho notorio el deceso del procurador apoderado de los recurrentes ocurrido en marzo de 1956; por ello, se declaró que los trámites quedaron suspendidos desde esa fecha hasta la constitución de nuevo mandatario, con lo cual no se produjo la caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Teniendo facultad el juzgador para invocar los hechos notorios (art. 181 del Código Procesal Civil), y siendo notorio en el ambiente tribunalicio de Mendoza el deceso del procurador apoderado de los recurrentes ocurrido en Marzo de 1956, debe concluírse que los procedimientos del juicio quedaron suspendidos desde la muerte del apoderado de los actores, hasta la fecha en que éstos constituyeron nuevo mandatario y que en consecuencia no se ha producido la caducidad de la instancia."
"Teniendo facultad el juzgador para invocar los hechos notorios (art. 181 C.P.C.), y siendo notorio en el ambiente tribunalicio de Mendoza el deceso del procurador apoderado de los recurrentes ocurrida en Marzo de 1956, debe concluirse que los procedimientos del juicio quedaron suspendidos desde la muerte del apoderado de los actores, hasta la fecha en que éstos constituyeron nuevo mandatario y que en consecuencia no se ha producido la caducidad de la instancia."
"Teniendo facultad el juzgador para invocar los hechos notorios (art. 181 del Código Procesal Civil), y siendo conocido en el ambiente tribunalicio de Mendoza el deceso del procurador apoderado de los recurrentes ocurrido en marzo de 1956, debe entenderse que los procedimientos del juicio quedaron suspendidos desde la muerte del apoderado de los actores, hasta la fecha en que éstos constituyeron nuevo mandatario y que en consecuencia no se ha producido la caducidad de la instancia."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.