JurisprudenciaARG
SALA CARLOS MANUEL C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor demandó en razón de una resolución administrativa, y la demandada allanó la litis. Pese al allanamiento, el tribunal impuso las costas a la demandada porque el actor, de no haber promovido la demanda, habría perdido la posibilidad de impugnar la resolución por vencimiento del plazo legal.
¿Quién es el actor?
El actor (parte que promovió la demanda)
¿A quién se demanda?
La demandada (órgano/administración que dictó la resolución)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de una resolución administrativa por la vía contencioso-administrativa; pedido accesible de condena en costas por allanamiento.
¿Qué se resolvió?
Se impuso a la demandada el pago de las costas pese a su allanamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No obstante el allanamiento de la demandada deben imponérsele las costas, si atento a las particularidades del caso, el actor de no haber deducido la demanda corria el riesgo de perder el derecho de ocurrir la resolución impugnada por la vía contencioso-administrativa por vencimiento del término que acuerda la ley para deducir la demanda."
Citas textuales relevantes:
"No obstante el allanamiento de la demandada deben imponérsele las costas"
"el actor de no haber deducido la demanda corria el riesgo de perder el derecho de ocurrir la resolución impugnada por la vía contencioso-administrativa por vencimiento del término que acuerda la ley para deducir la demanda."
(No consta voto en disidencia en el fragmento suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.