LEONELLI JOSE F. C/ CAJA DE SEGURO MUTUAL DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

La esposa (actora) afectada en su derecho al seguro mutual.

¿A quién se demanda?

La entidad mutual de seguros (sociedad mutual/entidad mutual).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Conservación del derecho al seguro mutual de la esposa pese a la separación de hecho conyugal.

¿Qué se resolvió?

Se acepta el reclamo de la esposa; se dispone la conservación de sus derechos al seguro mutual porque la separación tuvo su origen en la enfermedad mental de la esposa y, ante la duda sobre quién fue causante o sobre la voluntad posterior de no reanudar la vida en común, debe prefirirse la conservación del derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para que uno de los cónyuges pueda ser privado del seguro correspondiente al otro, tiene que haber sido el causante de la separación o mantenido su voluntad de no volver a unirse a éste último."

"Si se encuentra probado que la separación de los cónyuges se debió en su origen a la enfermedad mental de la esposa, lo que quiere decir que no fué ésta la causante de la separación, y puede suscitarse la duda de si luego que fué dada de alta en el Instituto Neuro Psiquiátrico, fué la esposa la que no quiso reanudar la vida en común con su esposo, o concordó con éste no hacerlo, ante esa duda debe estarse por la conservación de los derechos de la esposa al seguro mutual."

"Si se encuentra probado que la separación de los cónyuges se debió en su origen a la enfermedad mental de la esposa, lo que quiere decir que no fue ésta la causante de la separación, y puede suscitarse la duda de si luego que fue dada de alta en el Instituto Neuro Psiquiátrico, fue la esposa la que no quiso reanudar la vida en común con su esposo, o concordó con éste en no hacerlo, ante esa duda debe estarse por la conservación de los derechos de la esposa al seguro mutual."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto suministrado.