JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RECAUDADOR FISCAL C/ S.A.D.O.P.I.P. P/ COMPETENCIA

Se planteó la competencia en un juicio de apremio respecto de la atracción por concurso (convocatoria). El tribunal resolvió que no opera fuero de atracción de los juicios de concurso respecto de los apremios y que para entender en éstos resulta competente el Juez Tributario conforme a los Decretos 5867-56 y 5168-56.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21167
Competencia Fuero de atraccion Cuestion incidental Juicio de apremio Apremios fiscales Competencia territorial/por materia Concurso convocatoria Juez tributario Decretos 5867-56 Decreto 5168-56

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión de competencia en juicio de apremio y posible aplicación del fuero de atracción de los juicios de concurso (convocatoria).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo relativo a la competencia: no existe fuero de atracción de los juicios de concurso respecto de los apremios; para entender en los apremios es competente el Juez Tributario, conforme a los Decretos 5867-56 y 5168-56.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No hay fuero de atracción de los juicios de concurso (convocatoria), respecto de los apremios. Para entender en estos últimos es competente el Juez Tributario (Decretos 5867-56 y 5168-56)."

¿Cómo votaron los jueces?

(no surge del texto)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.