VIDELA DE STOPPEL GRACIELA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Un particular, propietario del inmueble (habilitante).

¿A quién se demanda?

Municipalidad (autoridad municipal/Departamento Ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisar/controvertir la orden administrativa de demolición parcial y obtener medidas de seguridad preventiva (en particular la desocupación transitoria del inmueble) frente al peligro advertido.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo la intervención de la Oficina Técnica – Dirección de Obras Públicas – para constatar peligro y resolver sobre la demolición; se declaró infundada la negativa municipal a disponer la desocupación temporaria y correspondió decretar la desocupación para favorecer la medida de demolición parcial impuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiéndose impuesto la intervención de la Oficina Técnica -Dirección de Obras Públicas- para constatar la existencia de peligro, impartiendo así la orden de demolición, corresponde también su participación al objeto de rever por la autoridad municipal ese acto administrativo, así lo establece, en efecto el art. 524 del Digesto."

"Media contradicción entre la demolición impuesta por la autoridad administrativa al propietario de inmueble, en vista de la seguridad general, y la negativa por parte de aquella en otorgar medida de previsión -en el caso desocupación transitoria del inmueble en el momento de ejecutar la obra-."

"Decretada la demolición parcial del edificio, habilitado por un particular, corresponde decretar su desocupación temporaria, para favorecer la medida dispuesta por la autoridad. La ley Orgánica de Municipalidades en su art. 105, inc. 28, confiere al D. E. esta facultad genérica. La negativa por parte de la autoridad a acordar esta medida de protección aparece opuesta al derecho expreso, debiendo por ello declarársela infundada."

(No consta voto en disidencia en el fragmento aportado.)