JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SALE ABELARDO C/ ROSA ALE DE PELLIZA Y ARISTOBULO PELLIZA P/ EJECUTIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

El ejecutado impugnó cláusula de renuncia anticipada de defensas en juicio ejecutivo. La Cámara declaró inconstitucional esa renuncia por violar el derecho de defensa y dispuso que no produce efecto frente a la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16736
Derecho de defensa Inconstitucionalidad Juicio ejecutivo Deudor Acreedor Control constitucional Renuncia anticipada Oposicion de defensas Improcedencia de la ejecucion Categoria procesal

¿Quién es el actor?

El ejecutado/deudor (parte que cuestiona la validez de la cláusula de renuncia).

¿A quién se demanda?

El ejecutante/acreedor (parte que invocó la renuncia para impedir defensas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la validez constitucional de un pacto de renuncia anticipada de defensas destinado a impedir oponer cuestiones de improcedencia de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo y se declaró inconstitucional, por violatorio del derecho de defensa, el pacto mediante el cual el deudor renuncia anticipadamente a ejercitar el derecho a oponer defensas destinadas a demostrar la improcedencia de la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En nuestro ordenamiento jurisdiccional, resulta inconstitucional, por violatorio del derecho de defensa, el pacto mediante el cual el deudor renuncia anticipadamente a ejercitar el derecho a oponer defensas destinadas a demostrar la improcedencia de la ejecución."

"DEFENSA EN JUICIO - OPOSICION DEFENSA - RENUNCIA ANTICIPADA

En nuestro ordenamiento jurisdiccional resulta inconstitucional, por violatorio del derecho de defensa, el pacto mediante el cuál el deudor renuncia anticipadamente a ejercitar el derecho a oponer defensas, destinadas a demostrar la improcedencia de la ejecución."

"JUICIO EJECUTIVO - RENUNCIA ANTICIPADA - INCONSTITUCIONALIDAD - DEFENSAS

En nuestro ordenamiento jurisdiccional, resulta inconstitucional, por violatorio del derecho de defensa el pacto mediante el cual el deudor renuncia anticipadamente a ejercer el derecho a oponer defensas destinadas a demostrar la improcedencia de la ejecución."

(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.