JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

COMPAÑIA SUDAMERICANA DE CEMENTO PORTLAND JUAN MINETTI E HIJOS LTDA. S.A. C/ PODER EJECUTIVO P/ INCONSTITUCIONALIDAD

Se discutió la fijación de honorarios del perito ingeniero en autos civiles. El tribunal sostuvo que la determinación no está prevista por arancel legal y queda al prudente criterio judicial, debiendo ajustarse a las circunstancias que caracterizan el servicio (conforme art. 10 ley 2399).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20385
Honorarios Prueba pericial Arancel Discrecionalidad judicial Fijacion de honorarios Perito ingeniero Competencia del juez Civil y comercial Interlocutoria Ley 2399

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Fijación de honorarios del perito ingeniero.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió que la fijación de honorarios para peritos ingenieros no está reglamentada por un arancel legal y que corresponde al juez fijarlos atendiendo a las particularidades del servicio, conforme al artículo 10 de la ley 2399.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fijación de los honorarios que devengan los peritos ingenieros en los juicios no está determinada en un arancel legal. Su apreciación queda librada al criterio del juez quien debe ajustarlo a las distintas circunstancias que caracterizan el servicio prestado (Conforme art. 10 ley 2399)."

(No se consignan votos en disidencia en el fragmento remitido).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.