JurisprudenciaARG
GOMEZ HNOS. EN J: PERACCA RODOLFO Y CIA. C/ GOMEZ HNOS. P/ RENDICION DE CUENTAS - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor cuestionó quién representa a la sociedad luego de su disolución para los actos de liquidación. La Cámara sostuvo que, tras la disolución, la sociedad sólo subsiste para la liquidación y su representante legal deja de ser el gerente y pasa a ser el liquidador.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar quién es el representante legal de la sociedad una vez producida su disolución y durante el proceso de liquidación.
¿Qué se resolvió?
Se resolvió que, si la sociedad ha sido disuelta y subsiste únicamente para la liquidación, el representante legal no es el gerente sino el liquidador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la sociedad tiene fin y deja de existir como ente jurídico por su disolución, y sólo se la reputa subsistente a los efectos de su liquidación (art. 424 in fine y 435 del Código de Comercio), es indudable que su representante legal no es ya el gerente, sino el liquidador."
(Texto original del tribunal transcripto íntegramente por ser el fundamento decisorio central).
¿Cómo votaron los jueces?
(no surgen disidencias en el extracto)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.