PULLARA SALVADOR C/ BODEGA FRANCO ARGENTINA P/ INDEMNIZACION - DAÑOS Y PERJUICIOS - INHIBICION

¿Quién es el actor?

(no surge carátula concreta en el texto suministrado).

¿A quién se demanda?

(no surge carátula concreta en el texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de competencia originaria de la Suprema Corte para conocer cuestiones suscitadas con motivo de la integración de Cámaras, en particular las controversias entre tribunales colegiados y los jueces convocados para integrarlos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de competencia originaria: la Suprema Corte entiende que el inciso IV del artículo 144 de la Constitución provincial le atribuye competencia para conocer y resolver las cuestiones que se susciten entre tribunales colegiados y los jueces llamados por aquellos para integrarlos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando la Constitución de la Provincia establece competencia originaria de la Suprema Corte para conocer y resolver 'en las causas de competencia' que se susciten 'entre los tribunales de justicia con motivo de su respectiva jurisdicción' (art. 144 inc. IV), no debe entenderse que sustrae de esa competencia las cuestiones que se produzcan, no ya entre los jueces y tribunales, sino las que puedan originarse entre tribunales colegiados y los jueces llamados por aquellos para integrarlos."

"Cuando la Constitución de la Provincia establece competencia originaria de la Suprema Corte para conocer y resolver 'en las causas de competencia' que se susciten 'entre los tribunales de justicia con motivo de su respectiva jurisdicción' (art. 144 inc. IV), no debe entenderse que sustrae de esa competencia las cuestiones que se produzcan, no ya entre los jueces y tribunales, sino las que puedan originarse entre tribunales colegiados y los jueces llamados por aquellos para integrarlos."

(Votos en disidencia: no surgen en el extracto aportado).