JurisprudenciaARG
WIJTSZYN ANA EN J: ACUÑA SEFERINO Y SUCESION P/ PIEZA ADMINISTRACION - CASACION
El incidente versó sobre la impugnación de la rendición de cuentas del administrador de una sucesión y la regulación de costas y honorarios. El tribunal sostuvo que quien impugna responde sólo por las costas y honorarios originados en las partidas impugnadas; aplicó el art. 14 (ley 2232) para la regulación de honorarios y admitió la ampliación de plazos por distancia cuando la causa proviene de San Rafael.
¿Quién es el actor?
Una interesada que impugnó la rendición de cuentas del administrador de la sucesión.
¿A quién se demanda?
El administrador de la sucesión (cuentadante).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la rendición de cuentas presentada por el administrador; en la incidencia se debatieron costas y regulación de honorarios de los profesionales que asistieron al administrador.
¿Qué se resolvió?
Se decidió que la persona que impugna y resulta condenada en costas responde únicamente por las costas originadas en su controversia con el cuentadante sobre las partidas impugnadas y no por aquellas correspondientes a la rendición de cuentas en lo no impugnado; que para fijar honorarios de los profesionales del administrador en dicha incidencia debe aplicarse el art. 14 de la ley 2232 tomando como base el monto de las impugnaciones desestimadas (art. 4 ley 1042); que la rendición de cuentas del administrador en sucesión es un mero incidente (arts. 92, 219 y 345 del Código Procesal Civil) por lo cual rige el art. 14 y no el art. 2º de la ley 1042 modificado por la 2232; y que corresponde la ampliación de término por distancia para deducir recursos extraordinarios/casación cuando la causa proviene de San Rafael.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Quien impugna una rendición de cuentas y resulta condenado en costas en el respectivo incidente, sólo responde por las costas que se han originado en su controversia con el cuentadante sobre las partidas impugnadas y no de las correspondientes a la rendición de cuentas en todo lo que no impugnó."
"Para determinar el monto de los honorarios de los profesionales (abogados y procuradores) que asistieron al administrador de una sucesión, en la incidencia de impugnación, que a su rendición de cuentas formuló una interesada, la que fué condenada en costas, debe aplicarse el art. 14 de la ley 2232, teniendo como base para la regulación -es decir como monto del juicio (art. 4, ley 1042)- el monto de las impugnaciones desestimadas."
"La rendición de cuentas por el administrador de una sucesión constituye un mero incidente (arts. 92, 219 y 345 del Código Procesal Civil), por ello para regular los honorarios profesionales, es de aplicación el art. 14 y no el 2º de la ley 1042, modificado por la 2232."
"Corresponde la ampliación por la distancia del término para deducir ante la Corte recursos extraordinarios si la causa proviene de San Rafael."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2232 (Provincia De Mendoza)art. 14
- Ley 1042 (Provincia De Mendoza)arts. 4, 2º
- CODIGO PROCESAL CIVIL (Provincia De Mendoza)arts. 92, 219, 345
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.