JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MACIAS ANTONIO LORENZO C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El recurrente interpuso recurso jerárquico contra resolución del Directorio de la Cámara de Alquileres. El Tribunal rechazó el recurso por carecer del requisito formal de previa solicitud de revocatoria ante el autor de la resolución (Decreto Nro. 65/1938) y recordó que la interpretación no puede apartarse del texto claro de la ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21149
Inadmisibilidad Revocatoria Acto administrativo Recurso jerarquico Requisito previo Interpretacion legal Formalismo procesal Camara de alquileres Decreto 65/1938 Texto claro

¿Quién es el actor?

Recurrente (no identificado en el extracto).

¿A quién se demanda?

Directorio Cámara de Alquileres / autoridad que dictó la resolución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una resolución administrativa mediante recurso jerárquico.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso por falta del requisito previo de haber solicitado la revocatoria ante el autor de la resolución, conforme al Decreto Nro. 65/1938; además, el tribunal reiteró que no cabe interpretar en contra del texto claro de la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La previa solicitud de revocatoria ante el autor de la resolución (en el caso Directorio Cámara de Alquileres) funciona como requisito formal ineludible a la procedencia del recurso jerárquico (Decreto Nro.65/1938). (Del voto del Dr. Leiva en disidencia)."

"Siendo claro el texto literal de la ley, la interpretación no puede apartarse del mismo. No puede invocar el espíritu de la disposición contra el texto, porque esto sería eludir la ley, violarla al hacer decir al legislador otra cosa que lo que ha dicho."

¿Cómo votaron los jueces?

se consigna que el Dr. Leiva votó en disidencia en relación con lo expuesto sobre el requisito de la revocatoria.

Normas que cita

  • Decreto 65/1938

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.