JurisprudenciaARG
COCCIA JOSE EN J: COCCIA JOSE C/ SEVERO BALERI P/ ACCION ORDINARIA - CASACION
Se impugna por casación la calificación de dolo y la cuantificación del lucro cesante en un reclamo civil. El tribunal declaró inadmisible la revisión casacional de valoraciones probatorias sobre dolo y lucro cesante, porque constituyen juicios de hecho ajenos al control previsto en el art. 159 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación en casación relativa a la existencia de dolo y al monto de lucro cesante.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la pretensión casacional que busca revisar la valoración probatoria sobre la existencia de dolo y la cuantificación del lucro cesante por tratarse de cuestiones fácticas no susceptibles de ser revisadas en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es ajeno al recurso de casación establecer si los elementos de prueba configuran la existencia de dolo. Se trataría con ello obtener revisión de circunstancias de naturaleza probatoria que escapa al poder de censurar (casar) que autoriza nuestra ley (art. 159 Cód. Proc. Civil)."
"El lucro cesante, definido como la utilidad que haya dejado de percibir el acreedor por el incumplimiento de la obligación, es cuestión de hecho, tiene su fundamento y límite en la 'probabilidad' de lo que resulta del curso normal de las cosas, y por tanto circunscribe la revisión a un juicio o de hecho."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.