LORENTE WALDINO A. EN J: FISCHETTI CELIO W. Y OTRO EN J: WALDINO A. LORENTE POR QUIEBRA P/ RESCISION PARCIAL DE CONTRATO - CASACION

¿Quién es el actor?

Los actores que promovieron la demanda de rescisión del contrato social y exclusión del fallido como socio (se alude a "la demanda" promovida por los actores).

¿A quién se demanda?

El fallido (deudor en concurso/quiebra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rescisión del contrato social y exclusión del fallido como socio; además cuestiones relativas a inscripción registral de la sociedad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación deducido por el fallido al entender que carece de legitimidad procesal para interponer dicho recurso contra la sentencia que hace lugar a la demanda; se reitera que la sentencia de Cámara tiene carácter definitivo a los fines del recurso de casación. Asimismo, se sostienen criterios sobre efectos de la inscripción registral, defensa en juicio pese a la privación de libertad, y reglas sobre la actuación procesal del síndico y del fallido en la quiebra.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene el carácter de definitiva a los efectos del recurso de casación la sentencia de la Cámara que declara mal concedido el recurso de apelación deducido por el fallido -por carecer de legitimidad procesal contra la sentencia que hace lugar a la demanda de rescisión del contrato social y exclusión del fallido como socio."

"La inscripción de un contrato de sociedad mercantil en el registro solicitada en término (art. 39 C.Com.) tiene efecto retroactivo a la fecha del día en que la escritura o contrato de sociedad se presentó ante el Tribunal de Comercio (art. 293 C.Com.)."

"Es inadmisible el pedido de nulidad de actuaciones procesales fundado en indefensión por haberse encontrado detenido si surge de autos que la detención se produjo después de ser notificado de la demanda, no impidiéndole tener conocimiento del juicio, contestar demanda, ofrecer prueba, ni tomar luego las providencias del caso para que no obstante la privación de libertad, fuera representado en la posterior tramitación."

"La incapacidad del fallido, es de índole especial porque aún respecto de los mismos bienes de los cuales queda el fallido desposeído y privado de administración, no le impide ejercer las acciones 'que sean meramente conservatorias de sus bienes y derechos' que por propia naturaleza lo serían siempre en beneficio de la masa."

"El concurso, mediante el síndico, sustituye procesalmente al fallido en su doble carácter de actor y demandado, lo reemplaza en la dirección y defensa del activo patrimonial."

"Todas las acciones concernientes al fallido, de estricto carácter personal, extrañas a la quiebra, no pueden ser ejercidas por el síndico. Todas las acciones dirigidas contra el fallido, relacionadas con su patrimonio, sólo pueden promoverse, entenderse y proseguirse con el síndico."

"El art.104 de la ley 11719 no establece una prohibición ni una incapacidad absoluta del fallido para actuar en juicio. Si los propios actores solicitaron se le diera intervención en el juicio iniciado por ellos y el síndico consintió que así lo dispusiera el juez, no puede negarse a aquel su calidad de parte en dicho juicio."

"La declaración de quiebra provoca la pérdida de la titularidad del derecho. Siendo ésta una creación de la ley, el hecho de habérsele dado al fallido intervención en el juicio -por voluntad del litigante actor- carece de influencia para conferir al fallido calidad de parte, por cuanto aquél ha perdido la titularidad del derecho, como también el ejercicio de la acción, siendo la voluntad del particular impotente para investir al deudor en la plenitud de aquellos dos derechos, transferidos a la masa por ministerio de la ley."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge del extracto remitido información sobre votos en disidencia.